domingo, 18 de julio de 2010

Vas a tener relaciones sexuales? El Gobierno te facilita los preservativos.

¿Ya las tuviste? El Gobierno te ofrece la píldora del día después.

¿Te has quedado embarazada?... El Gobierno garantiza el aborto.

Pero tuviste el niño? El Gobierno te regala el cheque bebé.

Estás desempleado? El Gobierno te paga el paro.


Eres vago y no te gusta trabajar? El Gobierno te concede una "pagui
ña", becas para tus hijos y una vivienda social en la que no pagarás los sevicios básicos (agua, luz,basura,...)

Eres drogadicto? El Gobierno te proporciona Metadona.


Eres un chorizo? El Gobierno vela por tu integración social, con inversiones en proyectos sociales.


Después de mucho dinero gastado en tí,
¿tú sigues jodiendo a la sociedad y vas a la cárcel? El Gobierno te mantiene mientras estás dentro y te da el paro para que cuando salgas no tengas que buscar trabajo y puedas seguir robando.



AHORA.... PRUEBA A ESTUDIAR, TRABAJAR, PRODUCIR... A VER QUÉ OCURRE!!!




EL GOBIERNO TE SUBE LOS IMPUESTOS PARA PAGAR TODO LO ANTERIOR
!!!

MORALEJA: FOLLA, ABORTA, SE UN VAGO DE MIERDA, PERO NUNCA, NUNCA, JAMÁS, SE TE OCURRA PONERTE A CURRAR. ESO, NO LO FINANCIA EL GOBIERNO Y TENDRAS QUE MANTENER A TODOS LOS GANDULES QUE HAY EN ESPAÑA.


CARTA DE OSCAR MOLINA

1
Paso a poner la carta de Oscar Molina que anda dando que hablar por
TODO EL PAIS, solo decir GENIAL, nada mas...........
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Oscar Molina (Madrid, España) es piloto de Transporte de Línea Aérea y Licenciado
en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Ejerce su profesión en la
compañía Iberia. Fue Director de la revista MACH 82, órgano de comunicación
oficial del Sindicato de Pilotos de Líneas Aéreas. Actualmente colabora en la revista
“Epoca”, es contertulio de Radio Intereconomía y escribe sobre temas aeronáuticos
profesionales en la página web Aviación Digital Global
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Paso fuera de mi casa y lejos de mi familia una media mensual de 360 horas (15 días
completos), contribuyo al fisco con un 40% de mi salario; entre impuestos directos, indirectos,
tasas obligatorias y demás gravámenes, trabajo más de la mitad del año para el Estado.
Pago un colegio a mis hijos, mientras financio un sistema de educación pública; me dejo un
turrón en una póliza de sanidad privada, pero abono religiosamente mi correspondiente
diezmo para que muchos puedan tener cuidados médicos.
De lo segundo no me quejo (a pesar de que nadie me lo reconozca) y de lo primero no me
quejaría si no fuese porque la educación pública consiste en meter a los niños en fábricas de
ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento en un conjunto de paridas sin
sentido.
Muchos están peor que yo. Se levantan a las 6 de la mañana, vuelven a casa cuando sus hijos
se van a la cama, conviven con la cotidiana amenaza de perder su trabajo y hacen encaje de
bolillos para que el fruto de su sacrificio vital les permita llegar a fin de mes.
Y otros, de número creciente, están aún peor. Han perdido su trabajo y conservan escasas
esperanzas de conseguir otro.
Todos, de alguna manera, ponemos un montón de dinero para que vosotros, que sois muchos,
os alimentéis de nuestra pasta.
Porque vosotros, incompetentes ejecutivos de la nada, mediocres gobernantes de nuestro
Estado central, vivís de nuestro dinero.
2
Sois parte un elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores
Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores, viajáis en coche oficial y
reserváis Clase Preferente en vuestros viajes privados, con mi dinero.
A cambio, resultáis totalmente incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis
nuestra seguridad ni dentro ni fuera de España, no nos protegéis del desempleo, ni prestáis
servicio alguno.
Sólo se os ocurren normas para coartar nuestra libertad, para vigilarnos, atemorizarnos y
decidir qué es bueno para nosotros.
Tomáis posesión de nuestra vida pública, privada y de nuestro dinero para complicarnos la
vida, y parís normativas orientadas a seguir siendo necesarios, a no permitirnos deshaceros de
vosotros.
Por si fuese poco, inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo
debates cerrados, legisláis para cuatro, y tenéis la jeta de pagar un sueldo a majaderas de
manual sin el menor sentido el ridículo que nos hablan de “acontecimientos planetarios”.
Todo con mi dinero.
Vosotros, prebostes de alguno de los diecisiete gloriosos mini-estados autonómicos, también
vivís de mi pasta. Unos subidos a cuentos imposibles como la fábula de Aitor, otros
mitificando a unos segadores de hace cuatrocientos años.
Los demás, a rueda de éstos, os habéis montado un chiringuito de consejerías, direcciones,
subdirecciones, patronatos, embajadas y demás máquinas de gastar. Con mi dinero, claro
está.
Usáis la pasta que yo gano trabajando para fomentar la insolidaridad y sembrar el odio a
España; reclamáis la parte que vuestros inverosímiles derechos históricos os adjudican para
poder aumentar la pléyade de vuestros deudos, para comprar votos con empleos a dedo.
Vivís en la reivindicación permanente que haga andar a una bicicleta que se caería si parara.
Vosotros, garrapatas, no resistiríais el mínimo ejercicio de competencia para la obtención de
un puesto de trabajo en el ámbito privado, vuestro único mérito es haber medrado en la
estructura de un partido político. Y ahora, vivís de mi dinero.
¿Y qué decir de vosotros? Sabandijas de los sindicatos de clase. Liberados del trabajo, la
responsabilidad y el cumplimiento del deber.
¿Cuántos sois? Sólo en Madrid, 3.200; sólo en Madrid vuestro chollo nos sale a los
contribuyentes por 77 millones de euros.
¿Para qué? Para que tengáis el uniforme, el mono o la bata sin estrenar. Para que viváis de
una novela en la que sois los únicos personajes, porque no representáis a nadie, sin acudir a
vuestro puesto de trabajo.
No tenéis afiliados, no defendéis nada, firmáis condiciones laborales de miedo para vuestros
presuntos representados, cobráis un canon por los ERE´s, o lo que es lo mismo, sangráis al
currito en concepto de “asesoramiento” cuando le ponen en la calle; os dedicáis a hacer
política, calláis cuando miles de currantes pierden su empleo por no molestar a otros
chupones de vuestra cuerda, y ejercéis la protesta asimétrica según quien gobierne.
3
No valéis para nada, no arregláis nada, no solucionáis nada, no defendéis a nadie, algunos
habéis conseguido llevar tan lejos vuestros tejemanejes que acabáis de directivos en vuestras
empresas…y vivís de mi pasta.
Y no me olvido de vosotros. Engreídos “creadores”, apoteósicos mediocres del arte presunto,
vividores del mérito subvencionado y subvencionable. Vosotros también vivís de mi pasta.
Os señaláis la ceja para apoyar sin disimulo a quien os ha puesto en casa, alimentáis vuestra
vida regalada de mis impuestos, y además me insultáis.
Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “hijo de puta”; si no comulgo con el
Gobierno que os pone el pesebre pedís que se me encierre en un cinturón sanitario; si voto a
quien no os mola, me llamáis asesino… todo eso después de que este hijo de puta, asesino y
carne de sanidad progre os haya dado de comer con su dinero, a cambio de que produzcáis
bodrios infumables que tratan de ganar una guerra 70 años después o que sólo sirven para
que alguno pueda liberarse de sus complejos, algunos sexuales.
Habéis conseguido que todo hijo de vecino sea considerado delincuente preventivo y tenga que
pagaros cada vez que se compra un teléfono móvil, una impresora, un ordenador… Habéis
forzado la máquina de quien tanto os debe como para permitiros reclamar el tributo a quien
se bautiza, hace la comunión, se casa o baila en la plaza del pueblo; cualquier día nos
sangraréis en nuestro entierro. Vosotros, bucaneros de la creación de medio pelo, no
venderíais ni uno sólo de vuestros estofados en el mercado privado, no conseguiríais
financiación ni para la décima parte de vuestras piltrafas.
La inmensa mayoría de los que vivís de mi contribución y de sirlarme, no seríais capaces de
engañar a un inversor para que sufragase las medianías que nos colocáis. Vivís del cuento, y
encima os ponéis chulos mientras me metéis la mano en la cartera.
Firmáis manifiestos para los que no tenéis la menor legitimidad ni altura moral, y os auto
designáis como el “mundo de la cultura”; entregáis rosas por la Paz a los asesinos, os vestís de
palestinos entre playa y casino, y no tenéis una puñetera palabra para los que cayeron
muertos de un tiro en la nuca, sin poder oler esas rosas que entregabais, mientras pagaban
vuestros saraos y se retrataban cada vez que compraban un CD.
Todos vivís de mi pasta y sois muchos, cada vez más. Y nosotros cada vez menos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

miércoles, 16 de junio de 2010

SOMOS REALMENTE IMBECILES O ES LO QUE ELLOS QUIEREN?

http://www.youtube.com/watch?v=eppF4vcjb5E&feature=player_embedded

Esperanza Aguirre no se ha dado cuenta aún de que la están utilizando?
nadie se da cuenta de que están utilizando al Islam?
no os dais cuenta de que cedeis día tras día ante los actuales ladrones
del actual SISTEMA?
de que el Estado hace lo que puede teniendo encuenta las pocas neuronas
y conexiones entre ellas que les dejan sus auténticos "dueños" ?
No os dais cuenta de que el problema no son los bancos sino los que les mandan?
y no os dais cuenta de que los nombres que hay detrás son ficticios?
de que los nombres y DNIs son pobrecitos cabezas de turco...por si caen....?


domingo, 13 de junio de 2010

http://denunciasalacarta.blogspot.com/2010/05/los-ultimos-dias-de-espana.html

Por Joseph Stove.
"En 2007, el prestigioso escritor de la posguerra europea Walter Laqueur publicó "The Last Days of Europe", un lúcido estudio sobre las causas de la decadencia europea. El libro no ha sido publicado todavía en España, donde la corrección política se impone.
Laqueur trata de dar respuesta a la cuestión de qué ocurre en una sociedad cuando bajos índices de natalidad sostenidos, envejecimiento, se juntan con una inmigración incontrolada.
El autor cree que Europa, dada su debilidad, jugará, en el futuro, un modesto papel en los asuntos mundiales, a la vez que muestra su certeza de que será algo más que un museo de pasadas gestas culturales, para el solaz de turistas asiáticos.
Por supuesto que España no se escapa de su agudo análisis y deja constancia de su rol en el "landslide" (*) europeo.
El contexto sociocultural que expone Laqueur, es motivo para reflexionar sobre las singularidades que aquejan a España y que no comparte con ningún otro país de Europa, lo que hace de su situación algo particularmente grave:
- En España, a los 30 años de aprobarse una constitución democrática, el modelo de estado sigue sin cerrarse, lo que se ha traducido en una dinámica de descomposición. En un arrebato de originalidad se puso en práctica un modelo excepcional en el constitucionalismo comparado: se inventó el "Estado de las Autonomías".
Su materialización ha consistido en ir desposeyendo, paulatinamente y sin pausa al Estado de sus competencias, creando a la vez fronteras interiores basadas en exclusivismos artificiales y en diferentes niveles de bienestar.
- España es el único país de Europa con un terrorismo propio, de carácter secesionista, donde sus miembros y simpatizantes están en las instituciones del Estado y reciben ayuda de los presupuestos públicos.
- En España, se relativiza, o se niega el concepto de nación, impulsado por un "status" de idiosincrasia política que permite la puesta en manos de exiguas minorías independentistas, resortes políticos que cualquier estado con un mínimo sentido de la supervivencia no osaría considerar, ni tan siquiera en tono de broma, su transferencia a las regiones. Ejemplo: la educación.
- Y, sobre todo, existe un hecho de enorme importancia social: el pueblo español cree que vive en una democracia consolidada.

Las "élites" políticas españolas trasmitieron al pueblo que se había terminado con éxito la "transición política" y que todos se habían convertido en "demócratas de toda la vida". Se había conseguido un hecho espectacular, lo que otras naciones habían tardado siglos en alcanzar, España lo había conseguido en una década prodigiosa.
Se instaló en la opinión pública la certeza que era madura y estaba bien informada, que había una clase política experta y con sentido de estado, que funcionaba la separación de poderes y actuaba como la fortaleza de la democracia, dado el vigor y prestigio de sus instituciones. Todo era una falacia. Un largo periodo de crecimiento económico y bienestar material enmascaró durante años la metástasis que corroía el cuerpo nacional.
El fin de los sueños se produjo el 11 de marzo de 2004. Un ataque, posiblemente por parte de un actor no estatal, en forma de acción terrorista, iba a poner de manifiesto la enfermedad terminal que aquejaba a España.
La sociedad lo encajó como un "atentado", un hecho al que estaba acostumbrada por las innumerables acciones de ETA y que tenía su liturgia particular.
Empieza con el estupor e indignación, sigue con las condenas, las manos blancas a continuación y, después, el olvido, hasta el siguiente golpe. Pero esta vez, el ataque era de carácter "apocalíptico", no era "selectivo" como los anteriores. Tenía un objetivo claro, destruir España como actor estratégico.
Los casi doscientos muertos y los cientos de heridos, efecto material del ataque, sólo eran el catalizador para alcanzar los efectos estratégicos, los terroristas habían finalizado su trabajo.
Los creadores de opinión pública y la puesta en práctica de una política diferente se encargarían de materializar esos efectos.

El pueblo español se encogió.
No había sido casual que España fuese elegida como blanco. La debilidad de sus instituciones y la vulnerabilidad de su opinión pública, la hacían pieza adecuada para asestar un duro golpe al mundo occidental, suprimiendo a uno de sus peones.
A partir del 11 de marzo de 2004, España desapareció como actor estratégico y se volvió hacia si misma, como había hecho en los dos siglos anteriores.
Una ola de catetismo invadió el país. La fabricación de diferencias entre regiones se acentuó, "la España plural", a la vez que la Constitución se adaptaba convenientemente a las circunstancias.
Se apeló a la memoria histórica, como si de la Guerra Civil al posmodernismo de principios del siglo XXI no hubiese ocurrido nada, y se articuló una política de "ampliación de derechos" que no era más que ingeniería social, al más puro estilo orwelliano.
El 11 de marzo de 2004 se convirtió en fecha incómoda. La sociedad española no consideró la acción terrorista un ataque a su integridad, sólo una retribución por una errónea política exterior.
Cualquier Estado moderno que sufriese una agresión semejante habría empleado los resortes adecuados para conocer quien promovió el ataque y a quien beneficiaba, en el ámbito internacional, para actuar en consecuencia.
Pero una sociedad a la que se le había inoculado el "NO A LA GUERRA", no podía concebir que alguien emplease la violencia organizada para alcanzar fines políticos. La solución fue aplicar el procedimiento penal, aunque era, a todas luces, insuficiente.
La "verdad judicial" aclararía el hecho. Hoy se conoce dicha verdad, pero sólo a medias; poco se sabe de quien ordenó el ataque y a quien benefició en el ámbito internacional. La opinión pública, dirigida por su clase política y por los medios de comunicación, prefiere olvidar.
Como señala Laqueur, Europa esta enferma. El bajo nivel de natalidad y una inmigración descontrolada, es un cóctel letal para el ser europeo y para cualquier sociedad. España sufre esa enfermedad y, además, su propia deriva centrífuga, que puede acelerarse al ampliarse las desigualdades sociales por la crisis económica.
Su sociedad está enferma y su mediocre clase política es incapaz de encontrar el tratamiento adecuado ya que, sin excepciones, se embarca en una huida hacia delante, alabando ciegamente el "Estado de las autonomías" y evitando las referencias no sólo éticas, sino también políticas.
Si no se reacciona, todo hace indicar que "The last days of Spain" precederán irremediablemente a los del resto de Europa."

miércoles, 2 de junio de 2010



http://www.youtube.com/watch?v=30iW7I6U2wg&feature=player_embedded

mi respuesta:

acabo de verlo, es todo lo que sabemos ya pero con el enemigo un poco más definido.
el enemigo se llama miedo y es el arma que usan ellos: miedo al diferente, miedo a que nos quiten un milimetro de bienestar, miedo a lo que les pueda llegar a nuestros hijos, miedo a perder el trabajo (todos lo estamos perdiendo) y por último el miedo a la evidencia de que no podemos hacer prácticamente nada por evitar nada.
Pero yo soy un optimista sustancial (y estoy bien informado) que prefiere seguir teniendo la sonrisa en la boca e intentar echar un cable a otros y si puede ser que me lo echen a mi y...
...mi conclusión es que debemos estar alerta y no volver a votar a nada que si o que no sin saber MUUUUUYYYYY BIEEEENNN lo que estamos haciendo, porque esa gente nos está manipulando desde hace mucho tiempo (menos mal que a la "Constitución europea" le pararon los pies en seco en Francia y Dinamarca, y nosotros lo tomamos a mal entonces...joooooo, siempre los franceses estropeándolo todo).
un abrazo a todos, no os amilaneis, estamos juntos contra todo esto



otro enlace




cada uno lo vea y saque sus conclusiones, en el video este señor habla de brasil, y brasil parece que no es España...será que al final en todas partes cuecen habas
juzguen, señores, juzguen

En este país hace tiempo nos convirtieron de la noche a la mañana con una varita mágica, incluso los que hoy son nuestros políticos sufrieron esa "transmutación"
y al día siguiente encontramos que todos éramos "demócratas" de raigambre.
Ahora resulta que hay una cantidad realmente importante de esos "demócratas" que confundieron ampliamente la libertad entendida desde la auténtica democracia con la "libertad de pisotear a todo el mundo para poder vivir yo bien" , y, a ser posible a costa de los demás (el Gobierno o la Comunidad que te toque), y se estimuló la mentalidad arribista, que es la picaresca Mediterránea (en Brasil no están tan adelantados en ese campo, seguro, seguro)de toda la vida pero revisada para el XXI de la mano del amiguismo y la economía neoliberal, osea: una actitud "completamente democrática".


Y todo eso ha venido porque este Estado (que somos todos), que se ha ido vendiendo a golpe de talonario, cuando no creo posible que un auténtico demócrata sea capaz de vender su integridad, ha permitido ese tipo de comportamientos e incluso nos lo han enseñado ellos mismos con sus propias antidemocráticas actitudes al resto del personal, así de fácil.

En este ambiente de libertad (mucha regla y mucho control para ciertas cosas y todo el descontrol organizado del mundo para lo que a ellos les interesa, que no es lo que le interesa obligatoriamente al país) para estos "demócratas sin escrúpulos" no es difícil entender que esta actitud haya venido a ser más o menos tolerada con la connivencia de todos, y yo también, que hemos hecho la vista gorda cuando deberíamos haber dicho hace mucho tiempo Basta!!! y no lo hicimos.
Antes el que debía dinero escondía la cara, ahora la gente los admira, deben pensar qué listos son!!! . Antes a un profesor se le respetaba, ahora como estamos en Democracia pues vamos a faltarles al respeto porque ya se lo hemos tenido toda la historia, ahora es digno de admiración aquel que tiene mucho dinero y un cochazo y al que no lo tiene no hay que respetarle, es que se habrá dejado robar, es tonto.
No puedo echar la culpa a nadie, porque seguramente la tenemos todos, pero si creo que hay que echar el freno y reconsiderar hacia dónde vamos si seguimos siendo tan indulgentes con conductas "antidemocráticas" que no cuadran con el marco de libertades del que afortunadamente disfrutamos por fin después de haber esperado tantos y tantos siglos.

adjunto frases aclaratorias sobre lo que significa realmente ser demócrata, todo está escrito, escrito pero no leído o leído pero no comprendido, o comprendido pero no bien asimilado o bien asimilado pero no reflejado en el pensar y el hacer nuestro español de todos los días, y mucho menos en el de los que más deberían respetar estos conceptos: esa gente que jura nuestra constitución (que lo deja bien clarito) para pasar a ser perjuros el día menos pensado, no digo que todos lo hagan, pero ya llevamos una larga lista.

No puede haber Democracia que funcione sin que haya al menos un 90%(no sé la cifra, pero me parece un mínimo) de personas absolutamente honradas y honestas (osea, "demócratas"), me gustaría saber qué porcentaje tenemos de personas honradas y honestas en este país en este momento...
...y me gustaría mucho saber qué porcentaje de personas honradas, honestas y además capacitadas para el cargo que desempeñan tenemos en nuestra clase política, sea del signo que sea


"morcillitas"

1.-en la actualidad, el concepto de democracia no se limita al de una forma determinada de gobierno, sino también a un conjunto de reglas de conducta para la convivencia social y política. La democracia como estilo de vida es un modo de vivir basado en el respeto a la dignidad humana, la libertad y los derechos de todos y cada uno de los miembros de la comunidad ( Luis Antonio Roa Universidad Autónoma de Baja California)

2.-Simón Bolívar:
Sólo la democracia... es susceptible de una absoluta libertad, libertad que se define como el poder que tiene cada hombre de hacer cuanto no esté prohibido por la ley.

3.-Nelson Mandela:
Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan parlamento. (Ushuaia, 199Chulillo

4.-Óscar Arias
No se debe confundir el origen democrático de un régimen con el funcionamiento democrático del Estado. Hay en nuestra región gobiernos que se valen de los resultados electorales para justificar su deseo de restringir libertades individuales y perseguir a sus adversarios. Se valen de un mecanismo democrático, para subvertir las bases de la democracia. Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla. Demuestra su éxito en los frutos de su trabajo, y no en el producto de sus represalias. Demuestra su poder abriendo hospitales, caminos y universidades, y no coartando la libertad de opinión y expresión. Un verdadero demócrata demuestra su energía combatiendo la pobreza, la ignorancia y la inseguridad ciudadana y no imperios extranjeros, conspiraciones secretas e invasiones imaginarias

5.- Hussein Nasr
En la actualidad la palabra democracia se ha convertido en un eslogan: quien nos gusta es democrático y a quien no nos gusta lo tachamos de antidemocrático. El pueblo palestino, en elecciones libres supervisadas por la ONU, eligió a Hamas para que lo gobernara. Pero Occidente rechazó ese resultado y alegó que era antidemocrático. En Egipto, Mubarak gana las elecciones con el 99,9% de los votos y es obvio que no es democrático, pero dado que es pro norteamericano, nadie dice nada. La democracia es algo muy valioso, pero, por desgracia, en nuestros días se ha convertido en una prostituta. Lamento decirlo, pero es así. Si entendemos la democracia como la participación libre de la gente en su propia vida, creo que es algo que todos los seres humanos desean. No es que a los españoles y a los ingleses les guste y que los birmanos la odien. Eso es una estupidez. Pero para que las instituciones democráticas crezcan, deben hacerlo desde el interior de una sociedad.

RESPUESTA A ALGUIEN QUE SE QUEJA DE QUE EN UN PUEBLO NO HAY TIENDAS

mi queja es que hemos conocido todo tipo de tiendas en el pueblo, de todo tipo, mi queja es que he conocido gente, amigos y no tan amigos, que han intentado poner en marcha un negocio sencillo y no han podido...porque la gente que podía ayudarlos se ha marchado a reflotar el negocio...de otro sitio por cuatro o cinco céntimos de diferencia al peso, al camión o a lo que bien podais imaginar, que yo no digo.
Mi queja es que mirando los céntimos y dejando de un lado los amigos entraremos de lleno en nueva era: lo que quedó de un siglo y aún nos queda del que en andas llevamos entre todos los que vivimos vivo.
Mi queja es que si no nos ponemos entre todos bien firmes con las manos unidas y en el sitio de todos, nuestro sitio, pues los huecos los van a ocupar las multinacionales del dinero, las franquicias del personal desquicio, mi queja es que no quiero ver siendo esclavos de nadie a nuestros hijos, ni de entidades de ningún tipo, ni de un gobierno global, ni de una multinacional, ni de una franquicia ni de los pijos...ni de los hijos del gran pijo...que nunca van a ser nuestros hijos.
Mi queja es que va siendo tarde para parar los pies a lo que sea y yo identificarlo no consigo.
Mi queja es que yo puedo darme cuenta de lo que está pasando y no me resignaré ni me resigno, sé que lo que tú dices es muy cierto, pero mírate bien enfrente de un espejo y te preguntas honestamente si no tendremos la culpa de que esas cosas pasen en el ámbito de cualquier pueblito.
Seguro que alguna vez has dicho...pues me voy a comprar las cosas a otro sitio...
...sin saber que a la larga les estabas haciendo el plan completo por ahorrarte dos céntimos
a los grandes manipuladores del mercado de gente que no se ven y a los que solamente interesa poner el mundo entero a su servicio
Y no te digas nada del Estado ni del Gobierno, ellos se están vendiendo desde hace mucho tiempo, y los siguen comprando como siempre ha sido, somos tú y yo los que levantamos esta historia, nadie nos va a sacar las castañas del fuego...en el que poco a poco y a base de malas artes y dinero de compra de personas, pensares y opiniones
ellos nos han metido.

viernes, 14 de mayo de 2010

INSPECCIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID

En nombre de Esperanza Aguirre se han presentado en mi centro de trabajo, ese del que comen directamente cinco familias e indirectamente bastantes más con lo que a final de mes nos deja ese gobierno, esa comunidad autónoma, ese municipio, esos bancos, esas casas de Seguros y esa cantidad inmensa de ladrones de céntimos que actúan en connivencia con todas las instituciones estatales, pues, como decía, se han presentado un par de personas, son como tú y como yo, pero ellos se mueven desde una sensación de poder establecido, esa sensación que debía embargar en otro tiempo al señor feudal que entraba en casa de su siervo para hacer uso del derecho de pernada, sin ir más lejos, los míos no llevaban armas, más que esas que les da la ley que les ampara, esas que no se ven pero siguen usando la violencia, violencia en forma de sanción de diferente cuantía dependiendo de lo bien que les caigas, de a qué partido pertenezcas o de los "amiguetes" que tienes en esas alturas en las que esos que elegimos entre todos en votación "democráticamente hablando" , se sienten los reyes del mambo y de esta situación que les permite disfrutar de poder hacer lo que les salga del moño (eso si, siempre respaldados por una ley que, si hace falta se inventa y santas pascuas).

Me dan mucha pena ellos, a lo mejor son buena gente, porque uno de los dos, el que hacía de "malo" olía a anís "profundo", como si se hubiera tenido que tomar un par de copas para que le subiera la mala leche.
Y yo me pregunto aún qué les he hecho a esos señores si lo único que estoy haciendo es renovar (que estos del poder lo han decidido así sin consultarnos, como se ve, osea: democráticamente) la licencia que me dieron hace cinco años porque ahora, en este país tan libre tenemos que renovar la licencia cada cinco años.
Y yo me pregunto que lo de cada cinco años...quién lo decidió, a quiénes preguntaron, quiénes les autorizaron y con qué impudor se pueden presentar tocando a la puerta de alguien que tiene su ética profesional y su moral personal como muy bien clara y como muy bien estructurada.
Y yo me pregunto dónde está la libertad esa que nos traía la democracia, si ahora nos manda secuaces que te amenazan con cumplir leyes que nadie ha votado y normativas (siempre encaminadas a "mejorar" la asistencia al público mediatizadas por inventores de chismes que se aseguran una vida padre vendiendo a su amiguete fabricador de normativas un instrumento insustituible en cualquier tipo de centro)
Y yo os contesto: desde ya yo trabajaré para que mis hijos no tengan que pasar por esto, siempre nos quedará el ostracismo o una sentencia de inhabilitación o cierre, pues si, señores: ese día a lo mejor me dan el tiempo que necesito para empezar a colaborar con más gente con el fin de echar abajo este sistema democrático que simplemente repite esquemas de la Edad Media o de la Santísima Inquisición.
He dicho

miércoles, 14 de abril de 2010


Es muy corto, claro y se aplica 100% a nuestra realidad social:
“Subsidios”

“Peonadas"

"Cargos políticos"
"Compensaciones por solidaridad"
"Impuestos directos a los que trabajan”
“Prebendas Políticas”, etc..etc..


Pensamiento de A.Rogers (1931)

Cuando una persona recibe algo sin haber trabajado para obtenerlo, otra u otras personas deberán haber trabajado para ella sin recibir nada por su trabajo… (y sin conocerla, que es peor)
El gobierno no puede entregar nada a alguien si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo...

...es el fin de cualquier Nación.

“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.

Dr. Adrian Rogers, 1931


miércoles, 10 de marzo de 2010


> ¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN "AGUJERO
> NEGRO" POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE
> EUROS?
> (Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).
> ¿Sabías que
> sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?
>
> ¿Sabías que, antes de la
> llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre
> había generado grandes beneficios?
> ¿Sabías que las inversiones en
> infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre
> a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco
> ("Grupo San José")?
>
> Esto último no creo que extrañe a nadie.
> Lo que
> sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):
>
> ¿SABÍAS QUE, A
> CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO
> -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE
> EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?
>
> ¿Sabías
> que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron financiados por bancos
> españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los
> bancos españoles -para mantener su liquidez- al ver que el montante aumentaba,
> fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional
> (lo cual es una práctica habitual en banca)?
>
> ¿Sabías que apoderarse de la
> red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que
> poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado
> acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio
> de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?
>
> ¿Sabías
> que -probablemente por eso- empresas americanas "de consultores" (como las que
> trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena
> (McKinley), y que han diseñado sus "Planes de Actuación", obligándoles a una
> hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos "legalmente",
> a cambio de evitar el escándalo público de un
> embargo internacional que acabaría con este gobierno?
>
> ¿Qué
> seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes
> de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como
> "país con riesgo de insolvencia"?
> ¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas
> "insolvencias" se refería? ¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan
> interesado en hacer pública nuestra "insolvencia" (si no nos doblegábamos a las
> pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?
> ¿Por qué crees
> que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas
> políticas un consenso "ante la gravedad de la situación"?
>
> ¿Sabías que la
> red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los
> españoles, y que ahora (con el "Plan de Privatización") la vamos a
> perder?
> ¿Sabías que nuestros
> aeropuertos no nos habían costado
> a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su
> totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías
> aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?
>
> ¿Sabías que el sueldo
> de los controladores tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se
> paga en su totalidad también con esas ganancias?
> ¿Sabías que los propios
> controladores habían ofrecido a la comisión "negociadora" de Aena, en abril de
> 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó
> "por no considerarlo interesante" (y nueve meses después, el Sr. Blanco se
> pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea
> suya)?
>
> ¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las
> Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los
> aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de
> ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto
> -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?
> ¿Sabías que
> para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las
> corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a
> los "poderes económicos" locales) y los inversores extranjeros se llevan "la
> parte del león"?
>
> ¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión
> pública declarando que conservará "en todo momento" la titularidad de los
> aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que
> hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?
>
> ¿Sabías que el
> gobierno tiene "intimidado" al Partido Popular en todo este asunto porque la
> política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez
> Cascos era ministro?
> ¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene
> ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas
> claras y había superávit contable en Caja?
> ¿Sabías que el gobierno tiene de
> su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene
> prometida una jugosa parte en el reparto de la "tarta" de El
> Prat?
>
> ¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que "no tiene nada
> en contra de los controladores" está diciendo la verdad porque -en realidad-
> sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se
> percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado
> tarde?
> ¿Sabías que, por eso, Aena necesita
> que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos,
> parezca que lo están (huelga "encubierta") para que el foco
> mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga
> funcionando?
> ¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos
> obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana
> Santa- intencionadamente mal para
> que falte personal, o se saturen los sectores, y haya que poner demoras y se
> cree un caos?
>
> ¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de
> Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-,
> hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz
> del PSOE, "ingeniero" de la comunicación, experto en ocultar y manipular
> información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de
> difamación, en campañas de "acoso y derribo" mediático?
>
>
> Ya sé que
> todo esto te puede parecer uno de esos típicos mensajes "en cadena", pero
> comprenderás que en realidad la situación es mucho más seria:
>
> Si no lo
> reenvías a todas aquellas personas que -a tu juicio- deberían conocer esta
> información, es que te importa un bledo el futuro de tu país.
> Si no lo
> reenvías a todas aquellas personas a las que quieres, es que no te importa que
> -sin necesidad alguna- nosotros (y nuestros hijos) vivamos en un país aún más
> esclavizado por los intereses extranjeros.
> Si no lo reenvías, nunca faltará
> un millonario, inglés o americano (en las Bahamas o en su mansión de la "City"),
> riéndose cada vez que se acuerde de lo listo que fue al apoderarse, con un
> potente paquete de acciones, de los rentables aeropuertos de un país de los
> "PIGS", gracias a que la opinión pública de ese país estaba manipulada y
> aborregada.
>
> Ah, por cierto: nos suben el IVA (al 18% o al 20%) para
> "hacer frente al déficit público".
> Si el Estado va a tener que pagar los
> aeropuertos "no rentables" (mientras los inmensos beneficios que generan los
> rentables van a parar a manos privadas), ¿cuánto crees que falta para que nos
> suban el IVA al 25% o para que el Estado no pueda pagar sus gastos,
> incluyendo el sueldo de sus funcionarios, pensionistas,
> etc...?
>
>
> PARA NUESTRA
> PRINCIPAL INDUSTRIA NACIONAL, EL TURISMO, LA RED DE AEROPUERTOS ES UN SECTOR
> ESTRATÉGICO DE INTERÉS NACIONAL:
> EN NINGÚN CASO DEBERÁ PERMITIRSE QUE LA
> CONTROLEN INTERESES PRIVADOS.
> ¡MENOS AÚN, INTERESES EXTRANJEROS!
> Si el
> turismo es cosa de todos los españoles, nuestros aeropuertos
> también.
>
>
>
> ESTE
> GOBIERNO ES UN AUTENTICO DESASTRE NACIONAL Y VA A DESTRUIR NUESTRO PAIS.

domingo, 7 de marzo de 2010

para divertirse: primero se escucha el tango "CAMBALACHE" en un montaje gracioso que hemos encontrado en youtube
Para crear un negocio como el mío hace 25 años te pedian el título, Autónomos, la licencia fiscal, un planito de situación y poco más. Hace 17 años me pidieron más o menos lo mismo en una localidad diferente.
Hace cinco años resulta que ya eran dos licencias las que había que tramitar: una local y otra de la COMUNIDAD DE MADRID cuando vi la cantidad de papeles que me pedía esa Comunidad (del orden de quince a veinte todos diferentes) me agarré una depresión de la que me fue difícil salir. (Luego dicen que velan por nuestra salud y nuestro bienestar, ya veo ya!!!).
Pero es que la famosa licencia esa sirve sólo cinco años (tramito ahora la nueva. Os dejo que adivineis.... Pues si, tengo que conseguir como seis papeles más que para la de hace cinco años, así que... depresión depresión: te abro los brazos de nuevo sin ninguna vacilación)
Y no te quejes que te cerramos el chiringuito!!!
Si señor!!! ya que estamos con el asunto taurino a cuestas yo digo ahora mismo:
OOOOOOLÉÉÉÉÉÉÉÉ ESE ESTADO DE DERECHORRRR!!!! (Pronúnciese en plan Chiquito de la Calzada y que pase la SGAE a cobrarme lo que le debo)
este artículo no esta mal

sábado, 6 de marzo de 2010

bienvenidos

bienvenidos vuestros escritos, vuestros exabruptos, vuestras quejas contra los sistemas estructurados de poder que con el pretexto de haber sido elegidos mediante métodos democráticos sólo buscan perpetuarse en el mando el mayor tiempo posible.
Toda forma de poder corrompe de alguna manera, el político nos dice cómo nos tenemos que comportar y si no lo hacemos nos amenaza con...(antes eran la cárcel, la tortura, la muerte) multas, sentencias al ostracismo, imposibilidad de acceder a subvenciones (para eso hay que ser amiguete de alguien, siempre que he solicitado algo se ha "terminado la subvención" antes de que me llegara a mí.).
Es decir: en nuestra libre democracia el poder es el único que puede ejercer esa libertad (incluso con el empleo de la fuerza) el resto del personal tenemos las manos bastante bien atadas, ya nos las atamos cuando firmamos la constitución (de la Europea ni hablamos, menos mal que les pararon los pies en Francia y en Dinamarca, yo ni me la leí y vote que si)
Pero el verdadero problema no es la burocracia, sino el estado que la permite y la engorda, no podemos pagar ni entre todos a esa legión cada vez más numerosa, de seguir así terminaremos en un pais con las mejores carreteras profusamente iluminadas, con centros comerciales de altísimo lujo y oficinas del estado por millones y los bolsillos rebosantes de esa masa corrupta y ciega porque no quiere ver de dónde viene el dinero "manchado" y lo coge, y siempre coge la mayor cantidad posible y en contrapartida en nuestras casas cada vez tenemos que pasar de más cosas fundamentales porque no llegamos a fin de mes. Antes con un sueldo en una familia de seis miembros se vivia bien, habia comida para todos y los hijos estudiaban una carrera, eso se ha terminado por el momento. Antes me enseñaban que había que ser bueno y honrado, ahora la gente aprecia más a un jeta que se forra sin dar un palo al agua que a la persona que vive de su trabajo sin hacer daño a nadie. Pero el falso mundo de las bambalinas se está terminando poco a poco, que van a hacer estos mangantes después???, no se preocupen, ellos saben que no van a dejar de robar.
Porque el sistema que emplea el latrocinio ha cambiado, en este momento (con la connivencia del estado que mira con sus cámaras para otro lado si no te está sacando una foto con un radar, porque en ese caso ganarían menos, y es que para esquilmarte siempre son muy listos) podemos hablar de ladrones de guante blanco (casi no notas que te están robando porque usan anestesia) tipo bancos, casas de seguros, financieros y compañías de teléfono, incluso hay "núneros de móvil corto" malévolos que cuando les das el de tu teléfono te envían mensajitos intrascendentes y cada vez que te llega uno te cobran por el mensaje (sabemos que no lo sabías, pero mira tu factura a final de mes) como es posible que pase esto en un Estado de Derecho???
Si el estado se arroga el hecho de velar por mi salud y por mi integridad física sin mi consentimiento les aseguro que no está velando por nuestro dinero, será porque de alguna manera también ellos sacan tajada?. Los robos no se notan, son uno o dos euros al año (pero a cada uno de nosotros, multipliquen por los millones que somos), pero cada vez hay más depredadores y no veo un Gobierno con mano dura.
Uno de los claros ejemplos es esa famosa SGAE, un poco el resumen de esta mentalidad "neoespabilada", es verdad que siempre hubo ladrones, pero era fácil verlos y a veces podías impedir que te robaran. Ahora los robos se legalizan por decreto, en mi ciudad pasamos de tener muchos bares y un banco a tener menos bares, bastantes bancos mas y un montón de agencias de seguros. Nada que comentar, el asunto habla por si solo.
COMO SE PUEDE CORTAR CON ESTE CIRCULO VICIOSO????
NADIE NOS VA A DEVOLVER LO QUE TANTO IMPRESENTABLE NOS HA ROBADO (ellos se defienden diciendo que es que eres tu el que no se debería dejar robar, siempre con el buen ver del Estado que mira a otra parte porque también hace lo mismo) PERO CREO QUE TENEMOS QUE DECIR EN ALGUN MOMENTO BASTA YA!!!

Seguidores